1,76 Kinder wünschen sich Frauen in Deutschland im Schnitt, Männer 1,74, doch die reale Geburtenrate fiel bis 2024 auf 1,35 Kinder pro Frau. Die repräsentative FReDA-Erhebung des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung (BiB) zeigt damit eine deutliche Fertility Gap zwischen Wunsch und Wirklichkeit, erhoben an 9.157 Frauen und 6.601 Männern zwischen Mai 2023 und Februar 2024. Hauptgründe für das Verschieben von Kinderwunsch nennen Forschende und Umfragen Kosten, Zukunftsängste und unsichere politische Rahmenbedingungen, zugleich identifizieren sie verlässliche Kita-Plätze und bezahlbaren Wohnraum als direkte Hebel. Für die Politik heißt das: Wer den Fertility Gap verringern will, muss konkrete Sicherheiten liefern, nicht nur Rhetorik.

Die Zahlen passen nicht zusammen: Wunsch und Wirklichkeit klaffen auseinander, und dieses Auseinanderfallen ist politisch relevant.

Was die Daten konkret sagen

Die FReDA-Erhebung des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung (BiB) verknüpft zwei belastbare Beobachtungen. Erstens sind die durchschnittlichen Kinderwünsche mit 1,76 bei Frauen und 1,74 bei Männern deutlich höher als die tatsächliche Entwicklung. Zweitens hat die Geburtenrate markant nachgelassen: Wo der Wert 2021 bei durchschnittlich 1,58 Kindern pro Frau lag, sank er bis 2024 auf 1,35. Die Forschenden beschreiben diese Differenz als "Fertility Gap" und stützen ihre Analyse auf 9.157 befragte Frauen und 6.601 befragte Männer im Alter von 18 bis 49 Jahren, erhoben zwischen Mai 2023 und Februar 2024.

Die BiB-Daten zeigen außerdem Hinweise auf ein systematisches Aufschieben von Geburten. So verringerte sich der Anteil der 30- bis 39-Jährigen, die in den kommenden drei Jahren ein Kind planen, zwischen 2021 und 2024 von 28 auf 24 Prozent bei Frauen und von 28 auf 25 Prozent bei Männern. Damit verschiebt sich der Zeitpunkt der Familiengründung, was langfristige Effekte für Erwerbsverläufe und Altersstrukturen haben kann.

Europaweit liegt Deutschland im Mittelfeld, das Statistikamt Eurostat gibt die durchschnittliche Geburtenrate der EU-Länder zuletzt mit 1,38 Kindern pro Frau an. Forschende warnen vor den langfristigen Folgen eines anhaltend großen Fertility Gap für Arbeitsmarkt, Sozialsysteme und die Gesamtgesellschaft.

Die Erklärungsliste ist lang, doch zwei Wurzeln stechen heraus: finanzielle Belastung und Zukunftsangst. Die BiB-Forscher fassen die Lage als Folge mehrerer Krisen zusammen, darunter die Corona-Pandemie, der Krieg in der Ukraine, der Klimawandel sowie unsichere wirtschaftliche und persönliche Rahmenbedingungen. Die Forschenden sehen in diesen Mehrfachkrisen eine starke Bremse für Familienplanung, wie BiB-Mitautorin Dr. Carmen Friedrich erklärt.

Mastheads

Eine ergänzende Umfrage der BAT-Stiftung für Zukunftsfragen, durchgeführt vom Meinungsforschungsinstitut GfK unter mehr als 2.000 Erwachsenen, konkretisiert die Motivlage: Zwei Drittel der Befragten nannten die Kosten von Kindern als wichtigen Grund, weshalb viele heute keine Familie gründen. Fast sechs von zehn Befürworten eine unsichere Zukunft für ihre Kinder. Mehr als die Hälfte empfindet staatliche Unterstützungsangebote als unzureichend. Der wissenschaftliche Leiter der Stiftung, Ulrich Reinhardt, beobachtet einen klaren Wandel gegenüber 2016: Sorgen um die Zukunft der Kinder und Kritik an staatlichen Rahmenbedingungen sind deutlich gestiegen, während berufliche Gründe an Bedeutung verloren haben.

Die Umfragen zeigen zudem geschlechterbezogene Unterschiede. Frauen nennen häufiger das Fehlen eines geeigneten Partners als Hinderungsgrund, Männer geben öfter an, die berufliche Karriere voranzustellen. Gleichzeitig haben sich Gewichtungen verschoben: Die Sorge um die Zukunft der Kinder stieg laut BAT-Stiftung um rund 13 Prozentpunkte, Kritik an staatlichen Rahmenbedingungen um etwa 14 Prozentpunkte, während die Auffassung, Karriere und Familie ließen sich schwer vereinbaren, um etwa 8 Prozentpunkte zurückging.

Diese Motivkombination erklärt, warum Familienplanung oft verschoben statt ganz aufgegeben wird. Auf gesellschaftlicher Ebene bedeutet das eine zeitlich veränderte Fruchtbarkeit und potenziell niedrigere Geburtensummen pro Frau.

Politisch relevant sind zwei Hebel, die sowohl BiB als auch die BAT-Stiftung benennen: verlässliche Kinderbetreuung und bezahlbaren Wohnraum. Diese Maßnahmen reduzieren direkte ökonomische Risiken und schaffen Planbarkeit für Paare, die heute zwischen Wunsch und Alltag zögern.

Medienberichte und qualitative Studien, die die quantitative Bilanz ergänzen, zeichnen ein Bild innerer Zerrissenheit: Viele Paare stehen einem starken Kinderwunsch gegenüber, zugleich existieren konkrete Zweifel an Betreuung, Einkommen und Lebensplanung. Diese Spannung ist kein individuelles Versagen, sondern eine strukturelle Reaktion auf wahrgenommene Unsicherheit.

Praktisch heißt das für Ratsuchende: Prüfen Sie lokale Angebote frühzeitig. Jugendämter und kommunale Familienberatungsstellen bieten Informationen zu Kita-Plätzen, Wartelisten und lokalen Unterstützungsleistungen. Diese Schritte sind kein Ersatz für politische Maßnahmen, aber sie verkleinern kurzfristig das Risiko, das viele Befragte nennen.

Für die öffentliche Hand bleibt die Aufgabe, die Rahmenbedingungen so zu gestalten, dass der Wunsch nach Kindern nicht an externen Unsicherheiten scheitert. Forscher und Stiftungen nennen dabei klare Prioritäten: verlässliche Kita-Strukturen, bezahlbarer Wohnraum und stabile, leicht zugängliche Unterstützungsangebote. Diese Maßnahmen sind gezielt, weil sie direkt in die beiden zentralen Sorgenfelder eingreifen, die die Daten dokumentieren.

Related Articles

Die belastbaren Eckpunkte der Debatte sind konkret benannt: Frauen wünschen sich im Schnitt 1,76 Kinder, die reale Geburtenrate liegt aber bei 1,35. Die BiB-Analyse fußt auf Befragungen von 9.157 Frauen und 6.601 Männern; diese Zahlen sind die Grundlage jeder sachlichen Politikdebatte über Kinderbetreuung, Wohnraum und die Frage, wie sich Wunsch in Geburt verwandeln lässt.

Dieser Artikel wurde mit KI-Unterstützung erstellt.